Question:
Appareil photo numérique compact, bridge ou réflex?
Gisame
2008-08-06 13:21:25 UTC
Bonjour,

Je souhaite acheter un APN, mais j'ai souvent été déçu par la qualité des compacts numériques, et bluffé par celle des réflex. Mais un réflex coûte beaucoup plus cher qu'un bridge, ma question est donc de savoir si, étant un simple amateur de photo, la qualité d'un bridge fait vraiment la différence avec celle d'un compact.
Sept réponses:
gungnir 80
2008-08-06 13:41:18 UTC
Bonne question , le réflex est supérieur en qualité photo à nombre de pixels égal, mais les zooms des bridges sont très performants , plus que ceux des réflex mais pas en qualité ( à voir)...Pourquoi choisir un réflex : le prix des réflex diminue , en effet les modèles de l' an dernier restent présents au catalogue malgré le nouveau modèle , et puis la visée réflex c' est autre chose que la visée d' un écran lcd ...Sur le prix , l' excellent Panasonic ( bridge) est vendu 330€ ou moins mais le réflex Pentax K100D de l' an dernier ( génial) est désormais vendu à un prix très proche , pourquoi hésiter ? Les compacts , Bof ! SVM micro a sorti un hors série sur les APN , les bridges sont retirés du jeu ! Reste ensuite à retravailler tes photos , pas la peine d' utiliser un logiciel complexe comme Photoshop , utilise Photofiltre ...
?
2016-12-28 10:15:13 UTC
Je viens de m'acheter le TZ7 en complément d'un reflex Nikon : l. a. qualité d'photograph est surprenante et l'optique Leica est excellente ( équivalente à un 25 -300mm), je ne lui reproche que l'absence de mode manuel . L'appareil est beaucoup plus compact qu'un bridge et aussi bon, l. a. video HD en top et le viseur électronique détestable en moins . Par contre le reflex a un capteur de plus grande taille qui fait l. a. différence en basse lumière et quand les contrastes sont importants . Je pense que ce serait un meilleur choix .
Le vengeur masqué
2008-08-07 02:25:25 UTC
J'ai acheté un bridge (haut de gamme fuji) récemment. Aucun problème de qualité d'image (même s'il est vrai que les meilleurs reflex ont toujours une qualité d'image un peu supérieure aux meilleurs bridges). En revanche, c'est vrai que le viseur numérique est nullissime et que l'écran est inutilisable par forte lumière. En outre, les reflex sont plus réactifs (rapides) que les bridges. En revanche, ils sont plus chers, plus lourds, plus encombrants, plus bruyants.
patrick p
2008-08-07 01:41:46 UTC
tu peut faire d'exelente photo au bridge

(n'achete pas de kodak sony ou samsun)

achete une marque connue



POUR TON INFO

un compact pas de balance des blanc

bridge oui

ce qui teut permée d'avoir les vrait couleur



jihaimbe

ne raconte pas n'inporte quoi méme le "meileur de comptact"

ne peut rivalisée avec le plus mauvait de bridge

balance des blanc sur conpact ca exixte pas

donc sur un conpact tu m'aura jamais les vrait couleur

un conpact es un apareil tros basique AUTOMATIQUE

tu a juste apuyée sur un bouton

un BRIDGE dispose dejat d'un objectif supérieur au conpact

des réglage qui vienne du REFLEX (en bazique)

possibilitée pour la plupart des bridge (sauf KODAK)

de passer a 100 % manuelle

ce qui veut dire tous reglée tous méme focale iso etc

apret tu a le reflex qui reste un apareil déstinée au personne qui maitrise la photos
n/M
2008-08-06 15:44:16 UTC
Autre question qu'il faut se poser c'est celle de l'encombrement. En effet, un compact dans la poche c'est nickel, par contre un reflex c'est petit sac obligatoire ... et plus si on se trimbale deux objectifs supplémentaires, un flash additionnel ... etc ... etc ...



Entre les deux le bridge n'est pas vraiment pratique ... et n'offre pas les qualités du reflex.



Selon moi l'hésitation se porte entre un compact et un reflex. De là le choix se fait assez facilement car ils ont des usages assez distincts.



Effectivement, comme le souligne un autre commentaire ci-dessous, le poids est une chose, le bruit en est une autre. Avec un reflex, difficile de ne pas se faire remarquer en soirée ou dans des lieux silencieux. On sait que tu prends des clichés. :)
jihaimbe
2008-08-06 14:41:18 UTC
L'avantage que je vois vraiment au bridge par rapport au compact est l'objectif fournir qui permet de couvrir une plus grande plage de focale. (de grand angle à teleobjectif avec le meme objectif).



Mais quand je compare la qualité des photos de mon vieux Canon G5 (compact) et de mon Canon Powershot S2 (bridge), je préfère de loin celle du G5. Après, pour photographier un sujet très loin... je suis content d'avoir le zoom du bridge même si la qualité est moindre.



Pour répondre vraiment à ta question : Tu as de bons bridges qui vont surpasser de loin certains mauvais compacts... et de mauvais bridges qui ne vaudront pas de bons compacts...



Dans les deux cas, cela ne vaudra pas un reflex au capteur plus grand muni de bon objectifs...
lucignolo le retour..
2008-08-06 13:53:58 UTC
la taille du capteur est très petite sur un bridge comme sur un compact.. donc à forte sensibilité ça bruite assez rapidement. Par contre tu dispose de modes manuels qui n'y a pas sur tous les compacts, c'est ça la différence... et tu peux aussi choisir la zone d'exposition..



Bref tu peux régler ton appareil. Mais la qualité d'une photo ne s'obtient pas par le prix d'un appareil photo. Tu peux avoir un appareil basique et faire des photos superbes, et avoir un appareil très cher et perfectionné tout en restant très banal !



J'aime pas les bridges:



- La visée électronique n'est pas terrible. (y'a l'écran mais en plein soleil c'est mort)



- le contôle de la profondeur de champs est limitée



- A part le haut de gamme de Panasonic et de Fuji les zooms sont électroniques : peu précis et lent



Si tu attends un peu, Olympus et Panasonic sont en train de développer un nouveau système : les appareils seront aussi petits que des compacts avec objectifs interchangeables


ⓘ
Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...