Pantagruel
2014-02-04 14:28:45 UTC
Je possède depuis bien 4 ans maintenant un Lumix FZ38 qui m'a suivi un peu partout, notamment en Inde où il m'a permis de prendre quelques bons clichés.
Seulement voilà, depuis que je ne prends plus que des photos en mode manuel, en ne jouant pratiquement que sur les ISO, l'ouverture et la vitesse d'obturation, je me rends bien compte que je suis assez limité, d'autant qu'au-delà de 200 ISO (voire 400 ISO dans certains cas), je trouve le bruit insupportable (même en jouant à fond sur la luminance ensuite sur Lightroom). Autant dire que pour prendre, par exemple, un oiseau en mouvement, il me faut une bonne luminosité environnante, pas trop de zoom (ouverture glissante)... En bref, ce n'est pas le pied !
Pendant un certain temps, Lightroom m'a permis de donner une seconde jeunesse à mon APN. Les joies du RAW m'ont permis de grandement améliorer mes prises de vues, notamment le piqué faiblard et les contrastes plutôt fades. Mais maintenant, je me rends compte que même Lightroom ne saurait tout sauver.
Alors voilà, je me tâte vraiment pour me prendre un réflex, mais je ne sais pas trop lequel choisir. Les trois prises en main me conviennent plus ou moins (on s'y habitue). Le Nikon D5100 et ses objectifs ont quand même l'air plus robustes, mais Canon semble avoir pour lui des objectifs moins chers et un plus large choix à ce niveau-là. Enfin, le Canon EOS100D a un boîtier qui sied parfaitement à mes petites mains, même si avec un 55-250, j'ai peur qu'il soit un peu déséquilibré.
Au niveau des boîtiers, c'est bien le maximum pour mon budget, réservant le reste pour deux objectifs et un 50mm f/1.8.
Quelqu'un saurait-il m'aider à résoudre ce choix cornélien qui se présente à mes yeux, à savoir l'achat d'un Canon EOS 600D, d'un EOS 100D ou d'un Nikon D5100 ?
Merci d'avance !!!